החלטה בתיק ב"ל 14859-12-11

1.         התובע פנה לנתבע וטען כי ביום 29.08.10, במסגרת עבודתו, נפגע ונגרם לו ליקוי בגב (להלן: " האירוע").

בקשת התובע להכיר באירוע כתאונת עבודה ולשלם לו דמי פגיעה נדחתה ע"י הנתבע, וזאת על בסיס הנימוק שלא הוכחה התרחשותו של האירוע.

            מכאן התביעה שבפנינו.

2.         לאחר ששמענו את עדותו של התובע ועד מטעמו, הסכימו ב"כ הצדדים, בהמלצת בית הדין, כי ימונה מומחה רפואי לעניין הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע בגב לבין האירוע.

3.         על בסיס הראיות שהוצגו ובראשן עדותו של התובע בפנינו, אנו קובעים את העובדות הבאות -

            א.        התובע יליד 1963.

            ב.         התובע עבד במועד הרלוונטי כקבלן לעבודות בניה ושיפוצים.

ג.         ביום 28.08.10, במהלך עבודתו, תוך כדי שהרים והזיז, יחד עם שלושה עובדים, מחיצה מעץ במשקל כ - 300 ק"ג (דלפק של אולם בית משפט), התובע הרגיש כאבים בגב עליון ובצוואר.

ד.         לאחר האירוע, התובע לא הפסיק את עבודתו ואולם לא ביצע עבודות פיזיות. כעבור מספר ימים ומשכאביו לא חלפו פנה לקבלת טיפול רפואי.

4.         לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי בין הליקוי בגב ממנו סבל התובע לבין האירוע כהגדרתו לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין, את דר' לפידוס לב כמומחה רפואי בתחום האורטופדיה.

5.         כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

6.         עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

7.         המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

            שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.

8.         על מצבו הרפואי של התובע, ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א.        תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) מקופת חולים לאומית, נ/1.

ב.         תיק מבית חולים רמב"ם, נ/2.

ג.         תעודות רפואיות לנפגעי עבודה, ת/1.